Ses cendres ont été placées dans une urne, prêtes à être enterrées avec son propriétaire décédé

Ses cendres ont été placées dans une urne, prêtes à être enterrées avec son propriétaire décédé

Je ne sais même pas comment juger un tel comportement sur un chien en bonne santé. qu’est-ce que tout le monde a pensé?

Cela inclut-il les personnes qui euthanasient des chiens en bonne santé juste pour être enterrés avec leurs propriétaires décédés ? oui j’ai bien lu.

Alors qui a pris cette décision ? propriétaire. Apparemment, le propriétaire a déclaré dans son testament qu’il voulait que son chien en bonne santé dorme et l’accompagne dans l’au-delà.

Chesterfield County Animal Services dit qu’Emma, ​​​​un mélange de Shih Tzu, est en bonne santé, heureuse et aimante qui ne savait pas que sa vie serait bientôt écourtée parce que son propriétaire voulait qu’elle soit euthanasiée pour être avec elle. chiot. Enterré.

Carrie Jones, directrice de Chesterfield Animal Services, a tenté de persuader la famille de ne pas euthanasier le chien en bonne santé, mais leurs appels sont restés lettre morte.

Carey a même dit qu’il serait facile de placer le chien dans une nouvelle maison et qu’il n’avait pas besoin d’euthanasie, mais la famille a refusé. Malheureusement, Emma a été euthanasiée chez un vétérinaire local, après quoi sa dépouille a été emmenée au centre de crémation pour animaux de Richmond.

Ses cendres ont été placées dans une urne, prêtes à être enterrées avec son propriétaire décédé. Mais est-ce légal maintenant ?

Larry Spearge, président de la Virginia Association of Funeral Homes, soutient qu’il est illégal de mettre des restes d’animaux dans le même cercueil dans lequel un humain est enterré, alors que la loi de Virginie interdit l’inhumation d’humains et d’animaux dans le même cimetière. illégal.

Comme je l’ai écrit au début, je ne sais pas quoi faire. Je ne veux pas critiquer le propriétaire décédé pour avoir tenté d’euthanasier un chiot qui était par ailleurs en bonne santé, mais je ne sais pas quoi d’autre pourrait être amélioré.

De nombreux internautes ont dénoncé l’acte comme « impitoyable » et « inhumain », beaucoup pensant que le propriétaire qui a raccourci la vie du chien en bonne santé était simplement « égoïste ».

Qu’en penses-tu?